Британское правительство ищет в F2P-играх нечестную бизнес-практику

Через много лет после начала бума F2P-игр правительственная организация в крупной стране наконец заинтересовалась деловой практикой, связанной с этой категорией интерактивных развлечений. Британское Управление добросовестной конкуренции (OFT, Office for Fair Trade; защищает права потребителей и борется с деловой практикой, противоречащей общественным интересам) решило исследовать F2P-игры, предназначенные для детей. OFT для начала связалось с издателями, чтобы выяснить у них, не занимаются ли они прямым вымогательством у детей, не подталкивают ли их к приобретению дополнительного контента (и не убеждают ли они приобретать оный родителей). Еще организацию волнует вопрос о том, информируют ли потребителя о потенциальном размере расходов в F2P-игре перед тем, как он начинает играть. (Вопрос поставлен отменно.)

Теперь OFT составило опросник для родителей детей, играющих в F2P-игры. Вопросы (опять-таки) составлены хорошо. Например, (3) — «Предлагала ли какая-нибудь игра вашему ребенку совершить покупку?». Или (4) — «Когда вы устанавливали игру, ожидали ли вы, что в игре есть транзакции и что она будет предлагать вашему ребенку их совершать?». Или (5) — «Кто совершал покупки, вы или ваш ребенок?», а также (6) — «Сколько раз за последние два месяца?».

Британское правительство ищет в F2P-играх нечестную бизнес-практику

Непонятно, почему OFT принялось защищать права детей (а не всех потребителей). Но — «интересное начинание, между прочим». Интересно и то, что сразу после начала расследования британский сайт Eurogamer.net опубликовал длинную телегу, которая накатывается на F2P-игры (в первую очередь — на так называемые социальные; примером служит Clash of Clans, делающая по миллиону в день). Обозреватель Дэн Уайтхед пишет вещи очевидные, но почему-то до сих пор не озвучивавшиеся на ведущих игропорталах. Он сравнивает закачивание современными людьми крупных сумм в F2P-игры с помешательством голландцев XVII века на луковицах тюльпанов. Потом, отбросив поэтичность — с доением коровы хитрым фермером (рудиментарный геймплей выполняет роль горсти корма в кормушке, на которую отвлекается животное, пока фермер подключает молокоотсос). F2P-игры «циничны» и «оскорбляют чувства», потому что каждое последующее действие в них стоит больше времени или денег, а геймплей неизменен. Тот факт, что миллионы играют в F2P-игры, согласно Д.У., ничего не доказывает (это argumentum ad populum, прием софистики, пишет он). Ну что сказать? Отрадно, что и правительства, и пресса начинают прозревать.

P.S.

Кстати, а вы раньше встречали наезды сайтов из числа авторитетных на F2P-игры?